34. LA VIDEO PROTECTION, TOUT LE MONDE N'EST PAS CONCERNE.

 

 

 

 

LA VIDEO PROTECTION OU LA VIDEO SURVEILLANCE A BARBERY ?

 

 

 

Un exposé a été fait lors du conseil municipal en date du mardi 15 juin 2010, par M. Dimitri Roland, 1er adjoint délégué unique de l'urbanisme...

 

 

 

 

Lors de celui-ci, le conseil municipal a voté à la majorité, 9 voix pour, 4 voix contre et 1 abstention, la continuation et l'avancement du projet de vidéo-protection du village...

 

 

 

 

Une subvention au F.I.P.D a été sollicitée par le maire, à hauteur de 50% du coût du projet.

 

 

 

Lors du conseil municipal en date du jeudi 5 avril 2012, le devis de la société AFG d'un montant de 39685,00€ HT a été voté à la majorité.

 

 

 

 

Pour des sujets aussi importants, notamment qui concerne le quotidien des habitants, je pense qu'il aurait été judicieux d'organiser une sorte de référendum pour avoir l'avis des habitants de Barbery, avant de prendre toute décision ! 


 

 

 

Délibération jeudi 5 avril 2012

 

 

 

Monsieur le maire va nous prouver que quand il le veut, lui et quelques élus proches, sont capables de passer à la vitesse grand V, pour réaliser les travaux rapidement, ce qui n'est pas le cas pour tous les sujets...

 

 

 

Mais j'aimerais savoir si la subvention demandée au titre de la F.I.P.D à hauteur de 50%, a-t'elle été perçue, et au regard de la transparence prônée par l'équipe municipale, il aurait été aimable d'indiquer son montant ?

 

 

 

 

Si nous pouvions avoir l'information dans le prochain journal, "Les échos de Barbery", mais avec plus d'informations, pas avec un minuscule article en coin de page, voir ci-dessous :

 

 

 

journal-de-Barbery.jpg

 

 

 

 

avec d'autres informations, comme par exemple, les caméras fonctionnent-elles la nuit en infrarouge ou autre, les données sont conservées combien de temps, qui est habilité pour visionner ces données ?

 

 

 

 

Mais pour revenir à cette vidéo protection nommée par la commune, d'autres l'appelant vidéo surveillance, le fait d'installer des caméras dans les villes ou villages est toujours ambigüe !

 

 

 

 

Effectivement, pour ma part je suis partagé, je suis ni pour ni contre, mais il faut d'une part que les habitants soient assurés que ces caméras ne déborderont pas dans leur champ de vision de leurs propriétés privées, cela s'appelle dans ce cas-là une atteinte à la vie privée (et est condamnable de plein droit), et d'autre part, j'affirme que si on est pour, il faut que ces caméras puissent être en service pour la protection de tous les habitants sans exception, ou c'est pour tout le monde ou c'est pour personne, ce qui n'est pas le cas actuel...

 

 

07-juillet-2012-006.JPG

 

 

 

Les élus de Barbery nous ayant habitués à voter des projets qui pour la plupart, sont des projets personnels qui les arrangent directement ou/et indirectement, beaucoup d'habitants de Barbery n'ont pas tardés à remarquer la caméra située vers notre cimetière...

 

 

 

 

Est-ce pour protéger nos proches qui malheureusement s'y trouvent ou pour protéger l'unique maison dans ce chemin, la maison du conseiller municipal, Benoit Roland ?

 

 

 

1 caméra pour une maison, alors que beaucoup d'habitants ne sont pas, eux, protéger par celles-ci, je n'aime pas l'injustice et il n'est pas normal que tout le village n'ai pas été pris en compte, les habitants jugeront une nouvelle fois en leur âme et conscience...

 

 

 

 

D'autant, que tous les contribuables ont participé à l'achat de cette vidéo avec leurs impôts, un effort de 3 ou 4 caméras de plus aurait pu être fait sans que cela ne coûte une fortune !

 

 

 

Nous verrons si cette initiative, (à la mode), fera baisser le nombre de cambriolages, en espérant que oui, mais malheureusement ceux qui volent, savent mettre des cagoules ou de fausses plaques d'immatriculations, donc le mieux étant toujours de posséder soi-même un système de sécurité de qualité, et en espérant que les maisons qui ne sont pas dans le champ de vision des caméras ne soient pas la cible des voleurs... 

 

 

INFOS :

 

Eh bien, j'avais encore une nouvelle fois raison, la maison de la fille du 3ème adjoint, Roger Paris, toute du Thierry, a été cambriolée récemment, septembre 2012, malgré les fameuses caméras de surveillance, mais comme il n'y en a pas coté route du Thierry, par économie très certainement ou parce qu'il n'y a pas d'élus résidant au bout de cette rue, et bien cela continuera !

 

 

La voiture d'Arnaud Gressier, place de la Haute Maison a été la cible de détérioration, malgré la présence d'une caméra à proximité ?

 

 

Suite aux paroles que quelques personnes bien informées, les caméras n'étaient soi-disant pas réglées...

 

Un comble !

 

Mais, il parait que désormais, elles le sont, youppie, on vous attend donc les voleurs !